2010-07-07 | Порядок проверки экзаменационных работ июльской 2010г сессии по предметам УУ-1, УУ-2, ФМ и НиП (Украина, Беларусь, Молдова, Азербайджан)
При проведении экзаменов по предметам УУ-1, УУ-2, ФМ и НиП (Украина, Беларусь, Молдова, Азербайджан) впервые был применён специальный формат записи кандидатами числовых ответов. Этот формат идентичен способу записи цифр почтовых индексов, применяемому в большинстве стран проведения программы CAP/CIPA. Непривычный формат записи числовых ответов вызвал у некоторых кандидатов опасения о принятии их ответов, записанных с огрехами (с помарками, исправлениями или не по требуемому формату).
В связи с этим CIPAEN сообщает:Используемое программное обеспечение для распознавания числовых результатов подготовлено для корректной обработки всех возможных вариантов написания цифр в предложенной матрице (24 варианта написания 10 цифр). Тем не менее, при проверке работ июльской 2010г экзаменационной сессии все работы будут проверяться не компьютером, а человеком. Т.о. независимо от способа записи, в рассмотрение будут приняты все распознаваемые человеком записи и исправления кандидатов, выполненные в надлежащих местах. Сканирование и прочие компьютерные технологии будут выполнять лишь вспомогательную роль при проверке работ июльской 2010г. экзаменационной сессии.
Дополнительные сообщения по предметам
Проверка работ по предметам и Налоги и Право Украина, Беларусь, Молдова, Азербайджан
В рассмотрение будут приняты все ответы и исправления, выполненные в Листе для ответов.
Проверка работ по предмету "Управленческий учет – 1" (УУ-1)
В связи с допущенными CIPAEN опечатками в Листе для ответов УУ-1 (тип полей для ответов) по вопросам 1.8, 1.16-1.19 Задания №1, будут применяться отдельные процедуры при оценке ответов на эти вопросы.
Ответы кандидатов на вопросы 1.8 и 1.16-1.19 будут приняты независимо от того, как и где они были записаны кандидатом. Схема работы при оценке этих вопросов будет такова:
- если в Листе для ответов присутствуют числовые ответы на перечисленные вопросы, то они будут приняты в рассмотрение, независимо от способа их записи.
- если ответы на какие-то из перечисленных вопросов отсутствуют в Листе для ответов, то будут изучены записи кандидата в экзаменационном модуле. В случае наличия ответов на эти вопросы в экзаменационном модуле, эти ответы будут приняты к рассмотрению.
- если ответы на некоторые из вопросов присутствуют и в записях в экзаменационном модуле и в Листе для ответов, то в рассмотрение будут приняты ответы из Листа для ответов
- ответы на 1.8 будут приняты независимо от того, в каком виде их сформулировал кандидат : в виде числового ответа или в виде указания буквы правильного ответа на тестовый вопрос
Объявления об опечатках и рекомендуемом способе записи ответов выполнялись во время экзамена.
Проверка работ по предметам "Управленческий учет – 2" (УУ-2) и "Финансовый менеджмент" (ФМ)Как было объявлено выше, числовые ответы кандидатов будут приняты в рассмотрение независимо от того, вписаны ли они в соответствии с требованиями или нет. Основное условие принятия числового ответа – понятность (разборчивость) написания при просмотре человеком (не компьютером).
К рассмотрению принимаются текстовые выкладки кандидатов, записанные в предназначенных для этого местах (текстовых блоках), однако, поскольку ограничение на место вписывания ответа применяется CIPAEN впервые, оценщикам будут доступны для ознакомления также страницы для черновых записей кандидатов. В случае отсутствия в отведенном месте ответа на какой-либо конкретный вопрос, оценщики проинструктированы пытаться найти ответ в прилегающих страницах для черновых записей.
На последующие экзаменационные сессии не планируется принятие текстовых ответов, записанных на страницах для черновых расчетов. Возможность принятия в рассмотрение черновых записей рассматривается как временная мера при проверке только первой экзаменационной сессии после применения ограничения на место вписывания ответов.
В связи с поступившими запросами доводим до сведения кандидатов, сдававших экзамен "Финансовый менеджмент", что использовавшаяся в условиях одного из заданий эффективная ставка = 30% (к которой невозможно было найти соответствие в приложенных к экзаменационному буклету стандартных таблицах с максимальной ставкой в них = 15%) предполагала демонстрирование кандидатом знания упрощенной формулы аннуитета и способности рассчитать коэффициент при помощи обычного, а не финансового калькулятора. Предполагается, что кандидат, претендующий на уровень CIPA, должен понимать суть коэффициентов, а не просто уметь пользоваться таблицами.